FachbereichMethodik

• Methoden zur Anwendung von EbM im deutschsprachigen Raum verbreiten

• Internationale EbM-Neuerungen für deutschsprachige Anwender nutzbar machen

• Beratung zu methodischen Aspekten in systematischen Übersichtsarbeiten, Leitlinien, HTA-Berichten und weiteren Formate der Evidenzsynthese

• Stellungnahmen des EbM-Netzwerks zu methodischen Fragen unterstützen

• Sensibilisieren für methodische Probleme und Fehlentwicklungen in Forschung und Gesundheitsversorgung

• Metaanalysen: Quantifizierung von Heterogenität

• Metaanalysen für Impffragestellungen

• Implementierung der GRADE-Methodik in systematischen Übersichtsarbeiten und Leitlinien

• Prognostische systematische Übersichtsarbeiten und Methodik zu prognostischen Fragestellungen

• Heterogenität in Metaanalysen: Warum 95%-Prädiktionsintervalle aussagekräftiger sind als I² (EbM-Kongress 2025)

• Biasrisiko in randomisierten kontrollierten Studien bewerten – das RoB-2-Tool (EbM-Kongress 2024)

• Testung eines KI-Chatbots zur Bewertung des Biasrisikos von randomisiert-kontrollierten Studien: Vergleich von Ergebnissen erstellt durch „Claude“ versus Cochrane-Autor:innen (EbM-Kongress 2024)

• Entwicklung von Kriterien für die prospektive Einschätzung des Aktualisierungsbedarfs von Leitlinienempfehlungen: AGIL-Kriterien (EbM-Kongress 2024)

Sprecherin

Nina Kreuzberger, PhD, MPH

Institut für Öffentliches Gesundheitswesen, Universität zu Köln, Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln

Sprecherin

Julia Nothacker, M.Sc.

Cochrane Deutschland Sttiftung (CDS), Freiburg